28.07.2018 22:25
Новости.
Просмотров всего: 245151; сегодня: 1.

Ростехнадзор подвел итоги II квартала

Ростехнадзор опубликовал результаты проверок саморегулируемых организаций в сфере строительства за второй квартал 2018 года. По данным ведомства, проверки были проведены в 32 саморегулируемых организациях. Две проверки были плановыми, десять — внеплановыми и еще двадцать контрольных мероприятий были проведены в соответствии с поручением заместителя председателя Правительства Российской Федерации от 13 сентября 2017 г. № ДК-П9-6031.
Плановые проверки прошли в саморегулируемой организации Ассоциация «Гильдия проектировщиков Астраханской области» (СРО-П-094-21122009) и в саморегулируемой организации Ассоциация «Поволжская гильдия архитекторов и проектировщиков» (СРО-П-092-18122009).
Внеплановые проверки прошли в следующих СРО: Ассоциация «Объединение проектировщиков «СпецПроект» (СРО-П-186-27052013), саморегулируемая организация «Союз строителей Верхней Волги» (СРО-С-149-24122009), саморегулируемая организация Ассоциация строителей малого и среднего бизнеса (СРО-С-119-17122009), Ассоциация Объединение проектировщиков «ПроектСити» (СРО-П-180-06022013), Ассоциация саморегулируемая организация «Управление строительными предприятиями Петербурга» (СРО-С-071-17112009), саморегулируемая организация Ассоциация строителей «Объединение строительных компаний «Русстрой» (СРО-С-181-22012010), союз «Альянс строителей Московской области» (СРО-С-102-07122009), Ассоциация саморегулируемая организация «Межрегиональная организация Содружество профессиональных строителей» (СРО-С-178-19012010), Ассоциация строительных организаций «Стройспецмонтажсервис» (СРО-С-202-19022010), саморегулируемая организация Ассоциация «Первое Поволжское Строительное Объединение» (СРО-С-222-30042010).
Внеплановые проверки проводились по основаниям, указанным в части 4 статьи 55.19 Градостроительного кодекса Российской Федерации, а также в соответствии с частью 5 указанной статьи.
Основные нарушения со стороны саморегулируемых организаций касались
несоблюдения требований в части формирования и размещения средств компенсационного фонда саморегулируемой организации в установленном размере (статьи 55.4, 55.16 и 55.16-1 Градостроительного кодекса РФ), открытия специального банковского счета и размещения на нем средств компенсационного фонда (часть 2 статьи 3.3 Федерального закона от 29.12.2004 № 191-ФЗ), несоблюдения порядка приема в члены саморегулируемой организации и исключения сведений из реестра членов СРО, нарушения порядка хранения и ведения дел членов СРО, а также несоблюдения требований информационной открытости (в соответствии с Федеральным законом от 01.12.2007 № 315-ФЗ, Градостроительным кодексом РФ и приказом Минэкономразвития России от 31.12.2013 № 803).
По итогам проведенных проверок и выявления нарушений саморегулируемым организациям были выданы предписания с указанием сроков их устранения. Кроме того, в отношении ряда СРО и их должностных лиц были возбуждены дела об административных правонарушениях по различным частям статьи 14.52 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за несоблюдение требований информационной открытости, по статье 14.64 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение порядка хранения и ведения дел членов СРО, по части 1 статьи 14.63 за непредоставление сведений в Ростехнадзор для внесения изменений в государственный реестр саморегулируемых организаций.
В соответствии с поручением зампредседателя правительства были проверены следующие СРО: Ассоциация саморегулируемая организация в области строительства «Межрегиональный центр содействия в организации контроля качества строительных работ» (СРО-С-106-08122009), саморегулируемая организация Союз проектных организаций «ПроЭк» (СРО-П-185-16052013), ассоциация «Саморегулируемая организация «Межрегиональная Строительная Группа» (СРО-С-228-20072010), Ассоциация «Саморегулируемая организация «Межрегиональная Проектная Группа» (СРО-П-158-11082010), Ассоциация Саморегулируемая организация «МежРегионПроект» (СРО-П-161-09092010), Ассоциация Саморегулируемая организация «Межрегионизыскания» (СРО-И-035-26102012), Ассоциация саморегулируемая организация «Межрегиональное объединение строительных компаний» (СРО-С-180-20012010), саморегулируемая организация Ассоциация «Национальное объединение организаций по инженерным изысканиям, геологии и геотехнике» (СРО-И-012-24122009), Ассоциация «Жилищно-строительное объединение Мурмана» (СРО-С-182-22012010), Ассоциация «Саморегулируемая организация «Добровольное Объединение Строителей» (СРО-С-269-03072013), Ассоциация «Объединение строительных организаций Екатеринбурга и Свердловской области» (СРО-С-109-11122009), Ассоциация Саморегулируемая организация «Объединение изыскательских организаций транспортного комплекса» (СРО-И-023-14012010), союз «Уральское объединение строителей» (СРО-С-166-30122009), саморегулируемая организация Ассоциация проектных компаний «Межрегиональная ассоциация проектировщиков» (СРО-П-027-18092009), Ассоциация «Саморегулируемая организация «Строители Белгородской области» (СРО-С-012-04062009), Ассоциация саморегулируемая организация «Объединение изыскателей для проектирования и строительства объектов топливно-энергетического комплекса «Нефтегазизыскания-Альянс» (СРО-И-025-28012010), Ассоциация саморегулируемая организация «Национальное объединение научно-исследовательских и проектно-изыскательских организаций» (СРО-П-029-25092009), Ассоциация «Нижегородское объединение строительных организаций» (СРО-С-059-05112009), Ассоциация по защите прав и законных интересов лиц, осуществляющих подготовку проектной документации, саморегулируемая организация «ЦЕНТРРЕГИОНПРОЕКТ» (СРО-П-025-15092009), Ассоциация по защите прав и законных интересов лиц, осуществляющих строительство, саморегулируемая организация «ЦЕНТРРЕГИОН» (СРО-С-038-15092009).
Здесь в основном были выявлены нарушения, связанные с неисполнение в полном объеме требований законодательства о приведении в соответствие с законодательством о градостроительной деятельности внутренних документов СРО. Также ведомство отметило нарушения требований о формировании и размещении компенсационных фондов саморегулируемой организации на специальных счетах в уполномоченных Правительством Российской Федерации кредитных организациях и нарушение порядка ведения реестра членов саморегулируемой организации.
По результатам контрольно-надзорных мероприятий были составлены и вручены акты проверок и предписания об устранении выявленных нарушений. Срок устранения нарушений составляет 3 месяца. Отдельные саморегулируемые организации обжаловали предписание Ростехнадзора в суд.
В дополнение к этому Ростехнадзор проконтролировал исполнение ранее выданных предписаний в отношении отдельных саморегулируемых организаций, у которых истек срок устранения нарушений. За неисполнение предписаний органа надзора по устранению выявленных нарушений были возбуждены дела об административном правонарушении в отношении юридических лиц по части 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Также в ведомстве указали, что всего во втором квартале 2018 года из государственных реестров СРО было исключено 13 саморегулируемых организаций. Две из них вышли из реестра добровольно, а одиннадцать — во внесудебном порядке.
В следующем квартале ведомство намерено проверить ещё 18 саморегулируемых организаций.
Как отметил генеральный директор СРО Ассоциации “Э.С.П.” Дмитрий Мурзинцев: “Контрольная деятельность Ростехнадзора позволяет своевременно выявлять серьезные нарушения со стороны СРО и приводить в соответствие с законодательством работу общей массы саморегулируемых организаций”.


Ньюсмейкер: Энергетическое сетевое проектирование — 340 публикаций
Поделиться:

Интересно:

06.02.2026 22:19 Консультации
ГИГАНТ: продление жизни зарубежных серверов стало тупиковой стратегией
О том, почему ремонт и поддержка импортных серверов больше не дают реальной экономии, какие риски накапливаются в инфраструктуре и почему все больше компаний осознанно переходят на отечественные серверные платформы, рассказывает Дмитрий Пустовалов, директор департамента обеспечения и развития компании «ГИГАНТ — Компьютерные системы». Насколько ремонт и продление срока службы зарубежного серверного оборудования сегодня экономически оправданы по сравнению с обновлением инфраструктуры?  С точки зрения долгосрочной экономики и управляемости ИТ-инфраструктуры - не оправданы. Переход на российские серверные решения сегодня является самым рациональным и правильным сценарием для большинства заказчиков. Ремонт и продление срока службы зарубежного оборудования, установленного до 2022 года, создают лишь иллюзию экономии. На практике компании фиксируют себя в зоне повышенных технологических и...
06.02.2026 22:17 Интервью, мнения
UDV Group: рекомендации по внедрению системы кибербезопасности
Эксперты UDV Group поделились в статье практическими рекомендациями по построению эффективной промышленной кибербезопасности — от архитектуры внедрения и управления рисками до интеграции ИТ- и OT-систем и оценки реальной эффективности защитных решений. Количество кибератак на промышленные предприятия продолжает расти, и под угрозой оказываются уже не только информационные ресурсы, но и технологические процессы. Остановки производственных линий, подмена кода программируемых логических контроллеров (ПЛК), вмешательство в системы управления объектами критической инфраструктуры предприятий — это давно не гипотетические сценарии, а кейсы, с которыми сталкиваются предприятия реального сектора экономики. Компании осознают необходимость выстраивания информационной защиты, но при переходе к реализации стратегии кибербезопасности сталкиваются с системными трудностями: необходимостью выбора из...
Как строили дома на Руси?
05.02.2026 15:16 Аналитика
Как строили дома на Руси?
Одним из самых уважаемых ремесел в прошлом считалось плотницкое дело. До конца XVII столетия наши предки строили преимущественно деревянные дома. Причем само слово «строить» использовали редко, говорили – «срубить избу». Считалось, что опытный плотник справится с этой задачей, имея в своем распоряжении один топор. На самом деле все было несколько сложнее: перед началом строительства долго искали место для будущей избы, тщательно выбирали самые крепкие деревья, а также до мелочей продумывали облик жилища. На поиски материала   Избы чаще всего делались из ели, сосны и лиственницы. Они хорошо укладывались в сруб, могли подолгу сохранять тепло и не прогнивали. Из дуба изготавливали те части жилища, которые могли прийти в негодность быстрее всего – это двери и окна. Выбор «правильного» дерева был настоящей наукой. На поиски подходящего материала шли в спокойный и тихий лес...
PUNKT E подвел итоги 2025 года: рост с опережением рынка
03.02.2026 13:31 Новости
PUNKT E подвел итоги 2025 года: рост с опережением рынка
Российский рынок электромобилей продолжает устойчивый рост, сопровождающийся развитием зарядной инфраструктуры. По итогам 2025 года крупнейшая частная сеть зарядных станций для электромобилей в России PUNKT E увеличила количество станций на 57%, расширила географию присутствия до 42 регионов и внедрила ряд технологических решений, направленных на повышение доступности и надёжности зарядки для частных и корпоративных пользователей.   Общее число публичных зарядных станций в стране превысило 6,5 тыс., при этом более 10% от общего количества приходится на сеть PUNKT E. В крупных городах зарядная инфраструктура уже позволяет комфортно использовать электромобили и совершать поездки между регионами, а также способствует росту доли электротранспорта в корпоративных автопарках и такси.  Рынок электромобилей: динамика и инфраструктура  Доля электромобилей и подзаряжаемых...
31.01.2026 21:17 Интервью, мнения
ГИГАНТ: технологический сбор — инструмент поддержки микроэлектроники
Дмитрий Пустовалов, директор департамента обеспечения и развития компании «ГИГАНТ Компьютерные системы», ответил на вопросы Российской газеты о том, какие категории продукции сильнее всего отреагируют ростом цен на введение технологического сбора, каким может быть его системное влияние на рынок радиоэлектроники и микроэлектроники, насколько значимой окажется потенциальная сумма государственной поддержки и при каких условиях сам сбор действительно сможет принести отрасли практическую пользу. В интервью он в частности отметил: “Если рассматривать потенциальное удорожание продукции на 2–3 % из-за введения технологического сбора, то в масштабах сегодняшнего рынка это скорее умеренное колебание. На фоне ценовых скачков, возникающих из-за дефицитов, санкционных ограничений или разрывов цепочек поставок, такая надбавка выглядит управляемой и предсказуемой. То есть сам по себе сбор не...